Autors: Kārlis
AKKA/LAA atbilde LIADažādi, Softs  Ledus... griežas uz riņķi. Lūk AKKA/LAA atbilde uz LIA viedokli. Jāatzīst, ka šis tiešām atspēko LIA argumentus. Protams, situāciju kopumā loģiskāku tas nepadara un Youtube licencēšana joprojām ir tikpat absurda kā Mēness īpašumu tirgošana.
Jāskatās ir likums kopumā
Publiski izstādīts un pieejams darbs tiek piemērots attiecībā uz pieminekļiem, publiski pieejamiem arhitektūras darbiem-celtnēm un tml. Internets ir pilnīgi cits izmantojuma veids, kas definēts 15.pantā un uz to neattiecas autora mantisko tiesību ierobežojumi.
Arī attiecībā uz 19.pantu, kurā definēti ierobežojumi: pirms tam uzrakstīts 18.pants, kura nosacījumi diezgan skaidri pasaka, ka vispirms jāņem vērā autora tiesības arī raelizējot valsts noteiktos autortiesību ierobežojumus.
|
| .
|
|
